terni
terniOfferte di lavoro a TerniCase a TerniLast minute e viaggiAuto e moto usate e nuoveElettronica, abbigliamento, arredamentoTerni BlogTerni in Rete Incontri
Radio Galileo
Log in
  • Login
  • Password
  • Registrati come utente Hai dimenticato la tua password?
  • Salva password all'accesso

Statistiche

dati:
Informazione locale
Classifiche calcio
Risultati e classifiche
Dalla parte del cittadino
Ricerche dalla rete e sponsor
Rubriche
Links
Oroscopo Radio Galileo
Nessun articolo disponibile
Links correlati
Links

Links 

I nostri partner

    Autore

    Movimento di pensiero per il neo-illuminismo.

    Links correlati
    Articoli correlati
    Nessun articolo correlato
    Links correlati
    Nessun link correlato
    Informazioni

    Strumenti

    Statistiche

    • Letto: 2334
    • Segnalato: 0

    Stanno leggendo ora

    • 2 anonimi.

    Giudizi e voti (4)

    74%

    Ricerche dalla rete e sponsor
    Articolo
    Sei in: TERNI IN RETE (16637)  Rubriche (798)  Attualità (322)  Civiltà laica (52)

    La chiesa è compatibile con la democrazia?

    7 Febbraio 2012 18.31 - di Civiltà Laica - Fonte: Civiltà Laica - cod.319061

    Rubriche / Civiltà laica :: La chiesa è compatibile con la democrazia?

     Nessun video o audio disponibile

     Nessuna documentazione disponibile

     Una domanda che chiama in causa l'eterno dilemma sulla giustezza o meno del tollerare gli intolleranti..

    Con tutta la simpatia per l'ottimo lavoro analitico del professor Michele Martelli dobbiamo dire che purtroppo la domanda che dà il titolo al suo libro "La chiesa è compatibile con la democrazia?" è malposta.
    Il libro infatti analizza con dovizia di particolari tutte le ragioni che portano inconfutabilmente a dire che la Chiesa non è una democrazia. Ma se questo era l'intento il lavoro di Martelli, è senza dubbio interessante quanto inutile.
    Interessante perché fa sempre bene ricordare tutto quello che i mass media unificati non ci dicono mai: concordati con i peggiori regimi fascisti, repressione della libertà di parola e di stampa, la perenne guerra alle eresie dai Catari al modernismo fino a giungere al relativismo (guerre combattute con mezzi diversi solo perché non è permesso loro attuare le persecuzioni medievali), il mancato sostegno ai diritti umani dell'ONU, l'affossamento del Concilio Vaticano II da parte degli ultimi due pontefici, le parole di Ratzinger sorprendentemente uguali a quelle di papi di secoli orsono e che ci vengono spacciate dagli illustri vaticanisti come "grandi novità" eccetera eccetera. Inutile perché nella "scoperta" che la Chiesa non è una democrazia non c'è niente di nuovo, Karol Woytjla e Joseph Ratzinger l'avevano detto chiaramente, quindi bastava leggere le loro dichiarazioni.

    La domanda è malposta, dicevamo, perché lascia presupporre che si affronti una questione che nel libro invece non si tratta in alcun modo, ovvero l'eterna discussione sul tollerare gli intolleranti oppure no.
    Probabilmente l'autore ha già preso posizione sul conflitto filosofico del concetto di tolleranza che va avanti da secoli, lo si intuisce dal continuo richiamare alle dittature nazifasciste e staliniste. Egli è verosimilmente convinto che una volta assodato che una forza (politica, religiosa, sociale) rifiuta le regole della democrazia (in particolare il flusso di potere che deve andare dal basso verso l'alto) non può essere tollerata nella stessa. Pena la scomparsa di questa. è una posizione del tutto legittima, tanti pensatori (non ultimo Karl Popper) hanno aderito a questa posizione che altrove abbiamo definito pragmatica.

    Tuttavia nel confronto filosofico ci sono anche sostenitori della cosiddetta posizione coerente, ovvero coloro che dicono che una democrazia realmente tollerante deve tollerare anche gli intolleranti. Altrimenti per forza di cose non sarebbe tollerante e dunque non sarebbe democrazia.
    Quindi la risposta alla domanda che dà il titolo al libro non è così scontata come sembrerebbe dall'enorme mole di prove portate a sostegno dell'inconfutabile fatto che la Chiesa ha sempre visto, e probabilmente sempre vedrà (a meno di evoluzioni darwiniane imprevedibili) le regole democratiche come un nemico da combattere. Siano esse la libertà di stampa e di espressione, i diritti civili o l'abolizione dei privilegi che oggi si arroga per sé grazie ai concordati.
    Tuttavia va comunque fatto un plauso all'autore per l'ottimo lavoro di analisi che rende le pagine piacevoli e utili come manuale da usare per citare le numerose lotte ecclesiastiche contro ogni tipo di modernità.

    Alessandro Chiometti
    Torna ad inizio pagina 
     Commenta l'articolo nel forum
    Contatta Civiltà Laica Contatta l'autore: Civiltà Laica
    Condividi su Facebook
    Feed RSS dei prodotti cercati
    Novità di oggi  Feed RSS di questa vetrina
    Rubriche :: Civiltà laica :: II appuntamento con la scienza e la razionalità

    6/5/2013 21.01

    II appuntamento con la scienza e la razionalità

    Rubriche :: Civiltà laica :: Qualcuno parla degli oneri di urbanizzazione secondaria

    17/4/2013 22.46

    Qualcuno parla degli oneri di urbanizzazione secondaria

    Rubriche :: Civiltà laica :: Frei Betto e la Teologia della Liberazione

    27/3/2013 21.23

    Frei Betto e la Teologia della Liberazione

    Rubriche :: Civiltà laica :: APPUNTAMENTI CON LA RAZIONALITA'

    18/3/2013 20.57

    APPUNTAMENTI CON LA RAZIONALITA'

    Rubriche :: Civiltà laica :: IX DARWIN DAY

    17/2/2013 20.10

    IX DARWIN DAY

    Rubriche :: Civiltà laica :: Sala laica del commiato, una questione di civiltà

    4/2/2013 20.13

    Sala laica del commiato, una questione di civiltà

    Terni    |    Cronaca    |    Rubriche    |    Eventi    |    Forum    |    Condizioni del servizio    |    Privacy    |    Pubblicità    |    Contatti

    Testata giornalistica Reg. Trib. di Terni il 05/06/09 al nr. 905 N. 07/09 - Direttore Responsabile: Marcello Guerrieri

    On Web - Villaggio Achille Grandi, 20 - 05100 Terni - PI 01417770557